钢琴一定要尽早开始学⋯⋯吗？对于学钢琴这件事来说，我觉得「率先起跑、赢在起跑点」的好处被大大高估了。
我知道莫札特三岁就学琴、五岁就能作曲，但大部份的小孩都没有莫札特的天份和热情，就我的经验而言，只有非常非常少的三岁小孩能在钢琴课中有「任何」进度。其实等到小朋友的理解力更高一些，例如六到七岁再开始，进度并不会输给较早学的小孩。那么成人呢？成人的理解力，定性，自控能力都远远在儿童之上，所以，成人肯定是有自己的优势的。
能把钢琴学好的人都什么特质？
我觉得可以把乐器学好的人，多少都具备着一种「宅」的特质。
因为学音乐是需要专心的、长时间的、独自的研究和练习才能有好的学习效果。如果您不是可以坐在一个物品前面很久，然后一直保持耐心研究它的那种个性的人，可能就不是那么适合学钢琴了。
成人的手／脑／XX 已经定型
还能学好吗？
小孩比大人学得快，又是一个常见的迷思。我会说小孩子的身体发展、理解能力、人生经验都远远不及大人，完全没有理由可以比大人学得快，在我实际上的教学经验也是如此。
大人学钢琴学不好的原因，其实是因为他们还有太多别的事情要做。（又称「我今天好累／工作太多／还要顾小孩／还没刷微博／想放松一下，明天再练吧！）
我的手很小，也可以学吗？
就像是长得高的话，对于打篮球一定会很有帮助一样，有一双大手的人，在某些钢琴技巧上的确会比较容易。
但手小的人也别灰心，能不能把钢琴弹好的关键，还是在于您对音乐的理解及品味，我也认识很多的，手很小但是非常优秀的钢琴家喔。
其实不是练多久的问题：在讨论「该练多久」之前，我要说真正重要的其实不是练习时间的长短，而是练习的品质。
在练习的过程中，您需要有明确的目标，并且练习自我审视，找到并解决自己的问题，如果练琴的时候把大脑和耳朵关起来的话，就会变成只是在做手指运动而已了。
所以你还是没说我该练多久阿！
我会说对于初学者来说，每日半小时的「专心且高品质的练习」就很足够让您有很大进步了。当您的程度越来越高，您也会需要更多的时间练习，因为您弹奏的音乐复杂度也变高了。
我会说对于有意往专业方向走的学习者，每日 2-4 个小时是合理的练习量，业余者的话 1-2 个小时也就很足够了，您也许会听说有些人每天练到 8-10 小时，不过我觉得超时练习会造成身体和脑力太大的负担，不建议大家练这么久。
如果您没有时间常常练琴，先别考虑开始学琴：相信我，这样对您和对您的钢琴老师都好。没练琴的学生，造就沮丧的老师，导致低品质的教学，然后学生没有进步，更不想练琴，老师就更沮丧，恶性循环。
我的家人／邻居会嫌我吵，怎么办？
我觉得家人的支持是学音乐很重要的条件之一，如果您的家人对音乐也非常有兴趣，您的练习环境可想而知地会好得多。
如果有怕吵到人的问题，静音钢琴，电钢琴是一个不错的解决方案。
学钢琴很贵吗？
首先，先找到乐器：三角钢琴、立式钢琴和电钢琴都是可以用来学习钢琴的乐器，价格至低到几千元，至高到数百万元都有，看您的需求而定。一般原声钢琴买个两万左右的差多了，追求性价比的话，电钢琴三四千的也不错。
维护费用：钢琴的维护费用相当低，也没有任何的消耗品，除了每半年到一年的调音和小整修，最多一千块钱，调音每次300元左右，除此几乎就没有其他的费用了。
学费：从最便宜的音乐教室初级课程，到世界知名钢琴家的大师班，学钢琴的每堂课学费可以低到几十一百，高到 5000元以上，不过学费不见得跟您学到的东西完全成正比就是了。
我需要多久上一次课？
我会说上课的间距，要足够您自行消化并练习老师上课所交付的任务。通常对于初学者来说，每周上一堂课是不错的频率。而对于中、高阶者来说，因为他们面对的问题比较复杂，需要长时间的练习，而有许多小问题他们已经可以自行解决了，所以即使是每两周、每三周，甚至每个月一堂课，都还是可以得到进步。
当预算不够时，宁愿选择您觉得最好（即使学费较高）的老师，约定每两周、每三周、甚至每月上一堂课，也不要因为想要上比较多堂课，而屈就比较差的老师。
因为学钢琴的进步，和您上课的次数并不成正比，您完全没有理由去选择糟糕的老师，因为糟糕的老师只是让您弹得更糟糕而已。让您的钢琴课值回票价，是您自己的责任：这表示您必需
a、练琴
b、在乎
c、研究
d、思考
e、 愿意改变
如果您不做以上的几件事，即使是最好的钢琴家也没有办法帮助您。所以，感兴趣，就不要过多犹豫，选择了就勇往直前！
