首先，我们通过电钢与钢琴触键技巧与音乐性比较来讨论下电钢与钢琴的区别。
触键技巧
钢琴弹强音，一开始就加速压下去
钢琴弹弱音，按下琴键后才发力加速压下去
电钢弹强音，快速下键
电钢弹弱音，慢速下键
在钢琴上用快速下键只会弹出爆音
在钢琴上用慢速下键只会弹出闷音
在电钢上加速压下去……电钢不知道你在干啥……无效率的触键。
在电钢上按下琴键然后加速压下去……莫名其妙……不知道会有怎样的音量出来。
这是两种完全不同的触键技巧。
所以……
只弹电钢的人到了钢琴，感觉用不上力，原因是不懂《加速压下去》
只弹钢琴的人弹电钢会一塌糊涂，因为用了《加速压下去》
能否两种触键技巧都掌握，然后无论电钢还是钢琴都能够弹好呢?
钢琴与电钢太接近了，所以这两种触键技巧会互相干扰。
两种都弹好是比较难的。
大家想弹好钢琴，就不应该用电钢来练习。
不过如果没有打算弹钢琴，只希望掌握一种可以弹出音乐的乐器，选择电钢也不是不可以。
如果电钢弹出来没有音乐感，有几个可能：
你没有掌握弹电钢的技巧，或你没有音乐感，或者你的电钢太差了。
烂电钢弹不出好音乐，烂钢琴也弹不出好音乐。
音乐性比较
电钢无法透过触键方式改变音色，钢琴有无穷音色变化。
电钢的音量层级只有127度，钢琴有无穷音量变化。
电钢无法做出下踏板后的共鸣效果，钢琴的踏板是千变万化的调色板。
结论：电钢的音乐表达能力远远不及钢琴。
可是，弹琴的是人，问题却出现在人身上，不在钢琴上面。
通常，我说通常，弹电钢的人，节奏感比较弹钢琴的人为好。
原因?
弹钢琴的人花了大量时间在摸索音色，掌握触键技巧。所以花在训练节奏方面的精神时间相对少了。
弹电钢的人，想练习触键技巧？没门。那只好专心练习节奏了。
都花那么多时间精神，多留意那里，那里的水平自然较强。
但是电钢又不同于电子琴，还是可以用手指控制音量，所以弹电钢的就会花时间去练习音量控制的能力。
可是电钢没有钢琴那种复杂的触键技巧可以练习，所以更多时间就会注意到音量对比，声部平衡这方面了。
弹电钢，需要比弹钢琴更多更大的音量对比，以此补偿电钢音色的单一。
比较的合理性
电钢与钢琴如何比较?
比较两者的优劣，必需用相同价位器来比较。
三千元的电钢，与三万的钢琴比较，这样太不公平了。
三万的钢琴，只能与三万的电钢比较，这样就合理了。
这是我们通常犯的错误。
我们说电钢比不上钢琴，原来是：三千的电钢比不上三万的钢琴……这算什么比较!
有些更过分的，用100万的史坦威来比较……
除非你给我100万弄一台电钢，然后跟100万的史坦威比较，这样就公平了。
至于嘛，100万的电钢……唔，唔唔，唔唔唔……
曲目问题：
绝大部分古典音乐是为钢琴而写的。所以绝大部分古典音乐最好用钢琴来弹。
好的古典乐曲都很能够发挥钢琴的特点。而这些在电钢上面的确是种缺失。
是否这样就表示电钢不好呢?
那也不一定。
一种乐器总需要有专门为他而写的乐曲。
有些作品是非常适合电钢的，因为作曲家创作的时候，就是透过电钢来捕捉灵感的。
只有大家都意识到，原来电钢是一种新乐器，大家才会认真对待电钢的。
说到最后还是看个人所需，有需求才会有供给，在使用场景上。电钢可以插耳机，不影响别人，可以方便插音箱，和电声乐队搭配，有录音需要的同学，电钢也比较方便。电钢不用调音，有的还提供多种音色。占地面积一般也比较小。
机械钢琴最大一个优势就是声音上的“临场感”，有很多人用钢琴也用电钢，却始终觉得电钢很难达到真实钢琴的那种声音的“包裹感”，那种真实和面对面的感觉，因为毕竟电钢琴的声音是经过录制再通过音响播放出来的，那么另一个很大的关键就是电钢琴的音响系统，然而世界上能达到“临场”效果的音响系统至少也得10几万，甚至上百万，在这一点上，电钢就存在很大的技术瓶颈。这是它的发声原理决定的，所以电钢总是力求模仿和还原真实钢琴，但永远也不会真正做到百分百一模一样。所以电钢永远不会有取代传统机械钢琴的那一天。
此文并没有要比较电钢和钢琴孰优孰劣的意思，只是说明，这二者虽然在表面上看似有相同之处，但其实是完全两个不同的乐器，他们各有所长，绝非一简一繁，可以相互替代。以后的发展只会根据各自不同受众的数量来决定各自在社会上的使用频次。机械钢琴永远会有其价值所在，电钢可能会在智能化上越走越远。
